該部司法解釋將于今年8月1日起施行。隨著(zhù)人臉識別技術(shù)日益廣泛應用于各種場(chǎng)景，該部司法解釋的出臺一方面為司法機關(guān)審理涉及人臉識別的新類(lèi)型案件提供指導；另一方面也為使用人臉識別技術(shù)的企業(yè)給出指引。
一、明確“人臉識別”以及“人臉信息的處理”相關(guān)定義
二、重點(diǎn)針對經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所作出規制
三、引入單獨同意原則，未取得有效同意不免除責任
四、信息處理者應采取必要的安全防護技術(shù)措施
五、門(mén)禁等系統提供替代性驗證系統
附件：最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規定
1.首先應當保護現場(chǎng)，并進(jìn)行證據固定;2.進(jìn)行協(xié)商,小區物業(yè)或社區;3.若協(xié)商不成，請有評估資質(zhì)的企業(yè)，待有關(guān)手續完備后，再向法院起訴為妥
1. 債權人與保證人非書(shū)面約定保證責任，保證人不承擔責任；2. 債權人在保證期間未向保證人提起訴訟仲裁或者主張權利，保證人不承擔責任
總則亮點(diǎn):數據、網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)受法律保護，順應時(shí)代發(fā)展;物權編亮點(diǎn):增加居住權，必將帶來(lái)深遠的影響;合同亮點(diǎn):對保證方式約定不明，不再推定為連帶保證
規定婚姻家庭受?chē)冶Ｗo注;根據現實(shí)國情，刪除實(shí)行計劃生育的內容,樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設,親屬包括配偶、血親和姻親
侵權責任是民事主體侵害他人權益應當承擔的法律后果。民法典第七編“侵權責任”在總結實(shí)踐經(jīng)驗的基礎上，針對侵權領(lǐng)域出現的新情況，吸收借鑒司法解釋的有關(guān)規定，對侵權責任制度作了必要的補充和完善
案號：（2019）最高法民終185號:東方電氣集團東方汽輪機有限公司訴大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區大豐建筑安裝有限公司、大慶大豐能源技術(shù)服務(wù)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
要點(diǎn)一：對合同形式的規定更為精練，要點(diǎn)二：對要約的撤銷(xiāo)時(shí)間基于對話(huà)，要點(diǎn)三：增加了期內承諾但通常情形下不能及時(shí)到達視為新要約的內容
案號:（2017）滬02民終2507號,判斷被標注者名譽(yù)是否因此受損，應以展示行為是否宣揚了他人隱私或發(fā)表了失實(shí)言論。只要不存在上述情況，即使被標注者社會(huì )評價(jià)降低、相關(guān)利益受損，也不應認為侵害了被標注方名譽(yù)權
多家從事個(gè)人信息買(mǎi)賣(mài)交易的平臺相繼被警方一鍋端，一些個(gè)人信息買(mǎi)賣(mài)平臺陸續受審，但尚未判決，在此草案公布后處理和交易個(gè)人信息方面不收斂不收手者
案號（2019）渝01民終1910號；二者不符合勞動(dòng)關(guān)系的法律特征，網(wǎng)絡(luò )主播基于勞動(dòng)關(guān)系提出的各項訴訟請求，不應予以支持
訴訟程序:眉執督字第4號,最高法民抗字第29號;執行程序:最高法執復字第26號,粵高法執異字第1號,最高法執復字第2號,皖民二終字第00261號
（一）公司與股權糾紛;（二）保險合同糾紛;（三）金融借款糾紛;（四）保函與信用證糾紛;（五）海事海商糾紛;（六）反壟斷與反不正當競爭
